Różnorodność nie zawsze jest kluczowa, jeśli chodzi o rośliny okrywowe
Jeśli chodzi o rośliny okrywowe, deklaracje dotyczące tego, co mogą zrobić dla twoich pól, są szerokie i zróżnicowane. Jednak nie wszystkie te twierdzenia są zgodne z testem, w tym te dotyczące korzyści płynących z różnorodności upraw. Na Międzynarodowe Targi Technologii Ziemniaczanej w Charlottetown, PEI, 31 marca Aaron Mills, naukowiec z Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC), mówił o płodozmianie i uprawach okrywowych. Wspomniał o badaniu przeprowadzonym przez Andrew McKenzie-Gopsilla z AAFC, który pokazał wpływ różnorodności na zwalczanie chwastów w uprawach okrywowych.
„Odnoszę wrażenie, że rośliny okrywowe stają się coraz bardziej popularne. Odnoszę też wrażenie, że wiele osób je sadzi, nie wiedząc tak naprawdę, dlaczego je sadzi” — mówi Mills.
Przez lata wiele mówiono o uprawach okrywowych, a dzięki licznym badaniom niektóre z tych tak zwanych korzyści zostały obalone, podczas gdy inne doczekały się szumu. „Mamy tendencję do myślenia, że większa różnorodność jest lepsza. Ale z punktu widzenia kontroli chwastów, jeśli właśnie o to chodzi w przypadku upraw okrywowych, trudno było odróżnić wpływ tych różnorodnych mieszanek w porównaniu z naprawdę silnymi uprawami okrywowymi w monokulturze” – wyjaśnia Mills, mówiąc o badaniu McKenzie-Gopsill. Wyniki.
Na przykład, gryka i sorgo sudangras zostały użyte jako mieszanka międzyplonowa, i chociaż oba są wysoce skuteczny w zwalczaniu chwastów dominowali w mieszaninach. Mills dodaje, że jeśli chcesz kontrolować chwasty poprzez uprawę, lepiej skupić się na określonych uprawach, które są członkami mieszanki, niż mieszać je wszystkie razem. Jedną z rzeczy, o których należy pamiętać przy planowaniu płodozmianu z uprawami okrywowymi, jest to, że dłużej tym lepiej. Mills mówi, że kiedy masz węższą rotację, napotykasz problemy.
Badanie płodozmianu
W pięcioletnim badaniu płodozmianu prowadzonym przez Mills przejął pola badawcze, które wcześniej rozpoczęto z marchewką jako główną uprawą w 2005 r. W 2018 r. pola zostały przestawione na ziemniaki jako główną uprawę, co doprowadziło do wsparcia i współpracy z Zarządem ds. Ziemniaków na Wyspie Księcia Edwarda. W badaniu Millsa przyjrzano się wpływowi różnorodności roślin okrywowych na plon i jakość ziemniaków.
W badaniu Millsa, pola doświadczalne znajdowały się w Farmie Badawczej AAFC Harrington w PEI. W początkowych płodozmianach stosowano marchew jako główną uprawę, z jęczmieniem i prosem perłowym, jęczmień pod zasiewem tymotki i tymotki i jęczmień pod zasiewem tymotki i tymotki Tymotka podsiewana z prosem perłowym, stosowana jako płodozmian okrywowy. Przeprowadzono kilka faz badań płodozmianu przed przejściem na ziemniaki jako uprawę główną, przy czym w pierwszych latach stwierdzono, że najwyższe plony odnotowano z płodozmianów z jedną uprawą dochodową.
W pięcioletnim badaniu Mills porównano trzy różne płodozmiany ziemniaków i trzy różne poziomy różnorodności z mieszankami okrywowymi. Płodozmian, w tym ziemniaki, obejmowały jęczmień i życicę, grykę i gorczycę brunatną, groch polny i życicę, sorgo sudangrass i proso perłowe, „komercyjną mieszankę” zastrzeżonej mieszanki zawierającej trawy, rośliny strączkowe i nasiona oleiste oraz „mieszankę Barrett” gryki , sudangras sorgo, kasza jaglana, fasola fava i gorczyca brunatna.”
"Pomimo wcześniejszych twierdzeń, różnorodność roślin okrywowych może nie być najlepsza do zwalczania chwastów na polach ziemniaków."
Badanie wykazało, że większa różnorodność roślin okrywowych w mieszance nie oznacza wyższego plonowania ziemniaków. Odkryto również, że można zarobić tyle samo pieniędzy w płodozmianie, w którym tylko ziemniaki są uprawą dochodową w porównaniu z płodozmianami obejmującymi ziemniaki i drugorzędne uprawy dochodowe, takie jak jęczmień lub groch.
