Mam wrażenie, że to było około 5 lat temu, kiedy bramy zostały otwarte dla gorączki ziemi danych rolniczych. Małe firmy agrotechniczne i międzynarodowe firmy z tradycjami weszły do przestrzeni danych rolniczych, każda z nich spiesząc się, aby zdobyć jak najwięcej akrów lub klientów. Pod koniec 2020 roku pomyślałem, że warto zastanowić się, jak dane rolnicze zmieniły się w ciągu tego 5-letniego okresu.
Dane rolnicze to towar międzynarodowy. Widzimy świat przez nasz własny pryzmat. Pięć lat temu moim pryzmatem było rolnictwo środkowo-zachodnich Stanów Zjednoczonych, które opiera się na uprawach kukurydzy i soi (a czasem pszenicy). Platformy gromadzenia danych i analiz w 2015 r. koncentrowały się głównie na tych rolnikach ze środkowego zachodu. W końcu mieli najwięcej akrów dwóch upraw — główne zastosowanie do porównywania zebranych danych rolniczych. Od 2015 r. obserwuję, jak gromadzenie i wykorzystywanie danych rolniczych staje się czymś znacznie więcej niż tylko ulepszaniem produkcji upraw rzędowych.
Konsolidacja i dywersyfikacja. Widzieliśmy kilka firm, które opuściły branżę, dołączając do dużych, ugruntowanych firm rolniczych. Climate Corporation stała się częścią Monsanto/Bayer. Granular została przejęta przez DuPont/Corteva. AgDNA została przejęta przez CNH. Inne platformy startowe danych rolniczych, które były niemowlętami w 2015 r., zdywersyfikowały i rozszerzyły swoją ofertę o coś więcej niż tylko analitykę. Dzisiaj przeczuwam, że jest mniej firm skupiających się wyłącznie na analizie danych rolniczych, ale więcej firm w przestrzeni technologii rolniczych.
Zautomatyzowane gromadzenie danych. Obecnie na rynku jest znacznie więcej zautomatyzowanych urządzeń do zbierania danych (IoT) niż pięć lat temu. Wzrost prędkości pasma i technologii czujników napędzał ten wzrost. Ktoś kiedyś powiedział mi, że sposobem na poprawę jakości zbierania danych jest „wyeliminowanie człowieka z równania”. Obecnie nie jesteśmy tak zależni od ludzi ręcznie przesyłających dane na platformy w chmurze, jak pięć lat temu. Ten trend będzie się utrzymywał.
Dane dotyczące węgla. Pięć lat temu prawie nikt nie mówił o tym, jak możemy wykorzystać dane do weryfikacji sekwestracji dwutlenku węgla lub przyjaznych dla klimatu praktyk rolniczych. Dzisiaj jest to gorący temat. Lekcja jest taka, że dane zebrane dzisiaj mogą mieć nieprzewidziane zastosowania w przyszłości (o ile ich jakość jest dobra).
Czy przenośność i interoperacyjność zanikają? Pamiętam, że przenoszenie danych było ważnym tematem pięć lat temu. Rolnicy chcieli mieć pewność, że mogą przenosić dane z czerwonej chmury do zielonej chmury i z powrotem bez żadnych problemów. Mam wrażenie, że od tego czasu oczekiwania te ucichły, jakby ludzie zaakceptowali, że wybierając jedno rozwiązanie danych, rezygnują z możliwości późniejszego przeniesienia danych na inną platformę. Być może jest to znak, że rynek się uspokaja, a użytkownicy podejmują długoterminowe decyzje dotyczące miejsca przechowywania danych.
Co nie zmieniło się przez 5 lat? W większości przypadków krajobraz regulacyjny jest zaskakująco taki sam. Tak, UE przyjęła GDPR, a Kalifornia przyjęła CPPA, ale żaden z tych schematów ochrony danych ani ich niekończących się naśladowców nie koncentruje się na danych dotyczących produkcji rolnej i zarządzania. Zamiast tego koncentrują się na gromadzeniu „danych osobowych” (co również jest ważne). Gromadzenie i wykorzystywanie danych rolniczych pozostaje w większości nieuregulowane.
Jak zmienił się krajobraz danych w ciągu ostatnich 5 lat?
