Czego przemysł rolniczy dowiedział się o zwalczaniu chwastów w 2020 roku? W jaki sposób hodowcy mogą wykorzystać zdobytą wiedzę do tworzenia planów zwalczania chwastów na 2021 rok i później?
Willie Vogt, dyrektor wykonawczy w Farm Progress, przeprowadził wywiady z dwoma naukowcami zajmującymi się chwastami z rozszerzenia, aby odpowiedzieć na te pytania. Jego gośćmi byli Bryan Young, badacz chwastów z Purdue University i Kevin Bradley, specjalista ds. Zwalczania chwastów na University of Missouri.
Oto fragment tej rozmowy. Dostęp do całej dyskusji pod adresem FPVExp.com.
Bryan, opisz rok 2020 z punktu widzenia zwalczania chwastów i powiedz nam, czego się nauczyłeś.
Młody: To był trudny rok. Niektórzy ludzie, którzy weszli w to z planem zwalczania twardych chwastów, takich jak konopie, odkryli, że sytuacja zmieniła się na początku czerwca, kiedy produkty dicamba dla soi tolerującej dikambę nagle przestały być dostępne. Niektórzy uciekali się do starszej chemii eterów difenylowych, takich jak Cobra i Flexstar, a niektórzy odkryli, ile roślin wodnych odpornych na herbicydy PPO występuje na ich polach.
Jakie więc możliwości mają plantatorzy w zakresie zwalczania chwastów w 2021 roku?
Młody: Nadal istnieje wiele opcji powschodowych, niektóre z cechami odporności na herbicydy. XtendFlex został właśnie zarejestrowany na 2021 rok.
Uważam jednak, że nie powinniście skupiać się tylko na wyborach powschodowych. Korzystne może być stosowanie cech odpornych na herbicydy i stosowanych z nimi produktów. Jednak 80% całkowitego zwalczania chwastów przez cały sezon powinno pochodzić z resztkowych herbicydów.
Co to wszystko oznacza w kontekście strategii zwalczania chwastów na 2021 rok?
Młody: Uważam, że należy zacząć od herbicydów resztkowych w glebie stosowanych w pełnych dawkach. Po ostatnich latach zaczynamy widzieć ponownie stare problematyczne chwasty - takie jak rzepień, aksamitka i ambrozja olbrzymia. Teraz to nie tylko amarantus Palmera i konopie wodne. Jeśli odszedłeś od glifosatu, możesz również zauważyć mniej konsekwentną kontrolę trawy.
Budowanie strategii wokół skutecznych herbicydów resztkowych w glebie stosowanych w pełnych dawkach i powrotu po ucieczce lub problematycznych chwastach, nakładanie się na inny herbicyd resztkowy w glebie, powinno być skuteczną strategią. Nie chcesz polegać na konieczności kontrolowania ucieczek i dużych chwastów. Możesz mieć szczęście i zrobić to, ale szczęście szybko się kończy w zarządzaniu chwastami.
Jeśli stosujesz produkty pocztowe, jak ważny jest rozmiar chwastów?
Młody: To jest krytyczne. W przypadku herbicydów 2,4-D i auksynowych lepiej jest opryskiwać chwasty o wysokości od 2 do 3 cali niż chwasty o wysokości od 4 do 6 cali. Jeśli chwasty są na tyle duże, że można je zobaczyć z drogi, należy je spryskać. Prawda jest taka, że jeśli widzisz je z drogi, być może minął już najlepszy czas na opryskiwanie. Musisz chodzić po polach i sprawdzać rozmiar chwastów, a nie tylko z miejsca odbioru.
Jeśli chodzi o kontrolę trawy, oprócz pozostałości, możesz nadal chcieć uwzględnić post glifosatu, aby zapewnić spójność kontroli trawy.
Czy hodowcy w przyszłości będą musieli przyjąć bardziej holistyczne podejście i rozważyć kontrolę mechaniczną?
Młody: Tak, wycofanie kultywatora z powrotem to jedna opcja, ale są inne opcje. Firma John Deere opracowuje technologię See and Spray, która wykrywa i tylko rozpyla chwasty. Inne firmy pracują nad podobnymi podejściami. Inni szukają robotów do zwalczania chwastów, a niektórzy badają płomienie.
Obecnie kilku rolników stosuje rośliny okrywowe do zwalczania chwastów wiosną. To może nie być opcja dla wszystkich, ale osoby uprawiające uprawy okrywowe zgłaszają rozsądny sukces. Zależy to od dawki wysiewu dla poplonu, jak długo pozwolisz jej rosnąć wiosną i jak ją zakończysz.
Kevin, spojrzałeś też na urządzenia niszczące nasiona chwastów, prawda?
Bradleya: Tak, już drugi rok oceniamy urządzenie o nazwie Seed Terminator. Montuje się z tyłu kombajnu i podobno jest już w około 100 kombajnach w Australii. Istnieją inne firmy produkujące podobne urządzenia. Dzięki wsparciu United Soybean Board i naszej grupy zajmującej się soją w Missouri byliśmy w stanie to ocenić.
Opierając się na tym, co widzieliśmy do tej pory, robi to, co mówi, że zrobi, mieląc nawet małe nasiona, takie jak konopie. Pytanie, nad którym wciąż się zastanawiamy, brzmi: ile nasion może nie dostać się do kombajnu. Na przykład w przypadku konopi wodnych może dojść do rozsypania nasion na głowicy kombajnu podczas pracy bębna.
Kevin, spojrzałeś też na inną opcję - porażenie prądem chwastów. Opowiedz nam o tym.
Bradleya: Pewnie. Rolnicy ekologiczni używają rażenia prądem, aby zapobiec wytwarzaniu nasion przez chwasty. Firma Old School Manufacturing LLC w Sedalia w stanie Missouri produkuje urządzenie Weed Zapper. Ponownie, dzięki hojnemu wsparciu, kupiliśmy jeden i przyjrzeliśmy się mu w 2020 r. Wydaje się, że robi to, co mówi, że robi. Potrzebujesz oddzielenia wysokości chwastów nad uprawą. Poraża prądem chwasty, których dotknie, uniemożliwiając im produkcję nasion. W tej chwili najszerszy pasek, jaki oferują, ma 30 stóp, więc może to być ograniczenie dla dużego producenta.
Metody takie jak niszczenie nasion lub porażenie prądem wysokich chwastów to tylko część odpowiedzi, prawda?
Bradleya: Tak, w obu przypadkach celem jest po prostu zmniejszenie banku nasion chwastów w przyszłości. Nadal potrzebujesz długoterminowego planu zwalczania chwastów przez cały sezon.
Młody: Musimy myśleć o zwalczaniu chwastów jako o procesie długoterminowym. Hodowcy czasami szukali rozwiązań, które są łatwe i tanie. Dlatego zwrócili się ku herbicydom. Jeśli hodowcy chcą w przyszłości nadal polegać tylko na herbicydach, będą musieli wykonywać znacznie lepszą pracę.
Dobra strategia zwalczania chwastów musi trwać dłużej niż jeden rok. Musimy wziąć pod uwagę takie rzeczy, jak zmniejszenie banku nasion. Nie ma srebrnej kuli. Zwalczanie chwastów w przyszłości będzie wymagało zintegrowanego podejścia.
