Potrzebne skuteczne strategie zwalczania zarazy po odstawieniu mankozebu

Brytyjscy hodowcy muszą dostosować się do nowych przepisów i wyzwań związanych z odpornością na środki grzybobójcze

W związku z planowanym wycofaniem mankozebu na koniec tego roku i potwierdzoną odpornością na inne środki grzybobójcze na kontynencie, brytyjscy plantatorzy ziemniaków będą musieli opracować nowe strategie zwalczania zarazy ziemniaka w 2025 r. i później. Niedawne zmiany regulacyjne zwiększają złożoność tego wyzwania.

Zatwierdzenie Mancozebu, podstawowego środka grzybobójczego stosowanego w wielu lokalizacjach do zwalczania zarazy ziemniaka, wygaśnie 31 maja 2024 r. Sprzedaż i dostawy produktów zawierających mankozeb zakończą się 31 listopada 2024 r. wraz z ostatecznym składowaniem, utylizacją i zużyciem okres kończący się 31 listopada 2025 r. W związku z tym plantatorzy muszą odpowiednio dostosować swoje programy ochrony przed zarazą. Chociaż istnieją alternatywne składniki aktywne, przepisy dotyczące ich stosowania są skomplikowane, a dodatkowo potwierdza się w Europie oporność na niektóre kluczowe substancje czynne.

„Na przykład zamiast trzech kolejnych zastosowań środków grzybobójczych CAA (amid kwasu karboksylowego) najnowsze wytyczne FRAC (Komitet ds. przeciwdziałania oporności na środki grzybobójcze) ograniczają je do maksymalnie dwóch kolejnych zastosowań” – wyjaśnia agronom ProCam, Harry James. Zalecenie to wynika z utraty skuteczności środków grzybobójczych CAA na kontynencie, przy czym producenci środków ochrony roślin, tacy jak Syngenta, zalecają zastępowanie mandipropamidu środkami grzybobójczymi o różnych mechanizmach działania.

Oporność na oksatiapiprolinę (Zorvec) potwierdzono także w niektórych częściach Europy Północnej, w tym w Holandii, Belgii i Niemczech. W rezultacie odstęp między aplikacjami po zastosowaniu leku Zorvec został skrócony z 10 dni do 7, co powoduje konieczność jego stosowania na zmianę ze środkami chemicznymi niezawierającymi CAA.

„To sprawi, że utrzymanie plonów w czystości będzie bardziej pracochłonne i czasochłonne” – opisuje James, „zwłaszcza, że ​​ta kluczowa substancja czynna nie zapewnia już efektu leczniczego, a może jedynie działać zapobiegawczo. Oznacza to, że opryski należy stosować na czas i za każdym razem, aby zapewnić ochronę upraw.

„Aby uniknąć nieporozumień z nowymi przepisami i zapobiec tym samym problemom związanym z odpornością, z jakimi borykają się europejscy odpowiednicy, brytyjscy hodowcy powinni zasięgnąć profesjonalnej porady w celu opracowania odpowiednich programów zwalczania zarazy na nadchodzący sezon i później” – radzi James.

Hodowcy muszą także zdawać sobie sprawę z wysokiego ryzyka wystąpienia oporności na środki grzybobójcze w Wielkiej Brytanii, które pogłębia niedobór brytyjskich sadzeniaków, co zwiększa prawdopodobieństwo wprowadzenia odpornych szczepów przez importowane nasiona. Wysoka częstość występowania zarazy liści i bulw w kontynentalnych uprawach nasiennych stwarza znaczne ryzyko wystąpienia oporności w brytyjskich uprawach. Dlatego od samego początku należy stosować strategie przeciwdziałania oporności – zmieniające się sposoby działania i ograniczające narażenie na pojedynczy składnik aktywny.

Monitorowanie aktualizacji dotyczących odporności przez cały sezon i konsultowanie się z profesjonalnymi poradami dotyczącymi programów oprysków będzie miało kluczowe znaczenie ze względu na ewoluujący krajobraz legislacyjny i scenariusze dotyczące oporności. Pomimo tych wyzwań, dzięki dokładnemu planowaniu, hodowcy i agronomowie mogą skutecznie kontrolować zarazę i wyprzedzać zagrożenia związane z odpornością. Niezawodna kontrola opiera się na dostosowaniu programów do warunków pogodowych i wykorzystaniu narzędzi prognostycznych do identyfikacji szczytowego zagrożenia zarazą. Dodatkowo dobór i usuwanie odmian o większej odporności na zarazę naturalną volunteer należy uwzględnić ziemniaki z wysypisk i inne uprawy w płodozmianie.

„Ostatecznie niezastąpione pozostaje wyruszenie w pole w celu oceny upraw i presji chorobowej” – podsumowuje James.