Ponieważ koszty prowadzenia działalności gwałtownie rosną, producenci potrzebują systemu regulacji nasion, który zapewni szybszy dostęp do innowacyjnych odmian, które są również przystępne cenowo.
Jeśli istnieje jedno słowo, które definiuje nowoczesny system regulacji nasion, to jest nim zaufanie.
Takie przesłanie usłyszeli uczestnicy Seed Summit 2022 w tym tygodniu, który zgromadził pięciu prelegentów, którzy wyjaśnili, jak w większym stopniu zaangażować producentów w proces modernizacji regulacji nasion i zapewnić, że pomaga on napędzać innowacje zarówno na poziomie przemysłu, jak i rolnictwa. . Brzmi dość prosto, ale według głównego mówcy, Shauna Haneya, droga do stworzenia nowoczesnego i skutecznego systemu regulacyjnego może być wyboista.
Haney powiedział, że bardzo ważne jest, aby wszyscy zaangażowani w proces modernizacji regulacji nasion — od przemysłu po rolników — ufali sobie nawzajem, aby na czele tego procesu stawiać dobro wszystkich. „Jeśli nie chcesz otworzyć się na zaufanie drugiej stronie, bez względu na to, po której jesteś stronie, naprawdę trudno jest współpracować i wprowadzać zmiany. Jak budujemy większe zaufanie wśród interesariuszy?” powiedział Haney, były hodowca nasion i właściciel RealAgriculture.
„Tu nie powinno chodzić o władzę ani o to, kto nad czym kontroluje. Słyszałem od interesariuszy SRM, którzy zasadniczo mówili: „Jak to stworzyć, aby było korzystne dla naszych interesów?”. Zachęcam ludzi, aby tego nie robili.” Seed Summit 2022, który odbywa się przez trzy kolejne tygodnie w lutym, gromadzi interesariuszy z całego łańcucha wartości, aby porozmawiać o tym, dlaczego i jak można zmienić kanadyjskie ramy regulacyjne dotyczące nasion w celu poprawy kanadyjskich sektorów nasiennych i rolniczych.
Sesja z zeszłego tygodnia obejmowała temat Kanadyjskiego systemu nasion: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. W tym tygodniu tematem było Zrozumienie i zaspokojenie potrzeb producentów. Według członka panelu, Marka Hustona, który prowadzi Huston Farms w Thamesville, Ontario, producenci chcą mieć pewność, kiedy kupują nasiona; chcą wiedzieć, co kupują i co dostaną.
„Przewidywalność przepisów dotyczących nasion jest bardzo ważna, aby pomóc producentom rozwinąć zaufanie, które trzeba mieć w systemie” – powiedział. „Jeśli chcemy mniej regulacji, jak zrównoważymy to z punktu widzenia ryzyka?” Jonathan Nyborg, prezes Nyborg Farms w New Brunswick, powiedział, że wraz z modernizacją systemu regulacyjnego, który szybciej oddaje najnowocześniejszą genetykę w ręce producentów, musimy nadal zapewniać przystępne ceny na rolnictwo.
„Musimy zadać sobie pytanie, co wpływa na koszty producentów? Wychodzimy z niezwykle trudnego roku; ceny surowców rosną, a jednocześnie rosną koszty nakładów. Nawóz przechodzi przez dach. Nasiona oczywiście będą droższe. Rosną koszty paliwa. To jest coś, na co musimy mieć oko, więc nadal dbamy o zrównoważony rozwój naszej branży” – powiedział Nyborg.
Dodatkową zniewagą dla szkody dla producentów jest stopa inflacji w Kanadzie, która w tym tygodniu wzrosła do 5.1% — najwyższy poziom od 1991 roku. Oznacza to, że ryzyko dla producentów rośnie wraz z kosztami prowadzenia działalności, zauważył Rob Hannam, założyciel Synteza sieci rolno-spożywczej. Powiedział, że zaangażowanie rolników jest kluczem do wytyczenia drogi naprzód.
„Rolnicy kupują ziarno; sadzą plony i podejmują ryzyko. [Poprawa naszego systemu regulacji nasion] nie powinna być postrzegana jako firma nasienna lub inicjatywa prowadzona przez hodowców nasion; powinna to być inicjatywa prowadzona przez rolników i bezwzględnie powinna obejmować hodowców nasion, firmy nasienne i firmy zbożowe, które kupują uprawy” – powiedział Hannam.
„Wszyscy rolnicy powinni szybciej domagać się lepszych odmian i chciałbym, aby wiodąca rola w nasionach była bardziej zorientowana na rolników, a nie tylko hodowcy nasion i firmy nasienne zalecające modernizację przepisów”.
Efektywność cenowa
To przyjęcie nowej odmiany oczywiście wpłynęłoby na wykorzystanie certyfikowanych nasion, ale tylko wtedy, gdy jednocześnie uda nam się zwiększyć efektywność cenową, powiedział Nick Sekulic, dyrektor generalny Prestville Farms w Albercie. „Musimy upewnić się, że mamy odpowiednią propozycję wartości nowej genetyki. Wpływają na to czynniki rynkowe. Nie jestem pewien, czy mamy to teraz we wszystkich aspektach naszych ram regulacyjnych” – powiedział.
„Największym wyzwaniem, przed jakim stoimy, jest pokonanie przeszkody, jaką jest różnica kosztów między rolnikiem, który wykorzystuje własne nasiona zbóż drugiej lub trzeciej generacji w swoim gospodarstwie, a kupowaniem ode mnie nasion rasowych, gdzie wszystkie moje koszty muszą być uwzględnione. teraz ta przepaść jest ogromna”.
Zakwalifikowane nasiona stanowią niewielką część wszystkich nasion zbóż uprawianych w Kanadzie. Raport 2018 Kanadyjski System Nasienny: Ocena Skutków Gospodarczych i Analiza Ryzyka, przeprowadzone przez Canadian Seed Trade Association (które połączyło się z trzema innymi stowarzyszeniami przemysłu nasiennego, tworząc Seeds Canada w zeszłym roku), mówi, że tylko około 20% akrów komercyjnej pszenicy jarej w zachodniej Kanadzie zostało obsadzonych certyfikowanym materiałem siewnym w latach 2012-2014.
Zmiana tego, dodał Haney, wymaga wielkich pomysłów, które wykraczają poza granice. „Zachęcam was wszystkich do szukania pomysłów za granicą. W Kanadzie możemy nie mieć wszystkich odpowiedzi; mamy bardzo dobry system; możemy się z tym zgodzić. To powiedziawszy, nie bój się emulacji. W Kanadzie często mamy wrażenie, że nasz system jest najlepszy i nie powinniśmy przy nim majstrować, ale nie powinniśmy bać się zmian, ponieważ w rzeczywistości może to przynieść ogromne korzyści” – powiedział Haney.
Haney posłużył się przykładem kanadyjskiego systemu opieki zdrowotnej, który był krytykowany w ciągu ostatnich dwóch lat.
„Wystarczyła pandemia, aby zidentyfikować niektóre obszary, w których musimy wprowadzić rzeczywistą poprawę, zwłaszcza jeśli chodzi o takie rzeczy, jak pojemność oddziałów intensywnej terapii. Jasne, może są pewne rzeczy, które nasi amerykańscy sąsiedzi robią, a które moglibyśmy naśladować, a które poprawiłyby nasz system, ale to nie znaczy, że potrzebujemy amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej”.
