Rzeczywistość obejmuje decyzje dotyczące upraw

Oceń wybory dotyczące upraw pod kątem czynników fizycznych, naturalnych i ludzkich

Zobaczmy, jak dwóch prawdziwych rolników zastosowało zasady zrównoważonego trójkąta przy podejmowaniu decyzji o uprawach zerowych i okrywających. Farm Journal Field Agronomist Ken Ferrie skonsultował się z obydwoma rolnikami podczas testowania obu praktyk.

Zrównoważony trójkąt to miejsce, w którym nakładają się na siebie trzy środowiska — środowisko fizyczne w każdym polu, środowisko naturalne (klimat i pogoda) oraz środowisko ludzkie (wszystko, od zysku po postawy, zarówno Twoje, jak i właściciela). Spełnij wymagania wszystkich trzech, a Twoja farma będzie opłacalna i zrównoważona.  

Przywracanie maltretowanej farmy

ROLNIK 1, który odniósł sukces, nie uprawiał roli, zaoferowano nowe gospodarstwo, ponieważ właściciel nie był zadowolony z plonów i chciał poprawić zdrowie gleby i ograniczyć erozję gleby. Wyjaśnił właścicielowi, że gleba jest zbyt chora, aby od razu nie uprawiać. Naprawienie wszystkich problemów zajęłoby kilka lat. 

KWESTIE FIZYCZNE:  

• Poważne zagęszczenie po latach płytkiej uprawy poziomej.
• Niska plenność, zwłaszcza pH.
• Nierozłożone pozostałości, które przeszkadzały w sadzeniu.
• Zły stan gleby, w tym niska stabilność agregatów, która doprowadziła do zaskorupiania po 0.3 cala deszczu. 

ROZWIĄZANIE: 

„Farmer 1 zastosował duże ilości wapna w wielu zastosowaniach”, wyjaśnia Ferrie. „Włączył go do górnej szóstki za pomocą pionowych narzędzi do uprawy roli — pług dłutowy jesienią i pionowa brona na wiosnę. Dwa lata uprawy pionowej usunęły zagęszczenie gleby. Ale rozwiązanie problemu kwasowości zajęło od czterech do sześciu lat. Nie zaskoczyło nas to, ponieważ poprzednie doświadczenia pokazały, że po osiągnięciu odpowiedniego pH gleby potrzeba dwóch lub trzech lat, aby gleba zaczęła lepiej się zachowywać”.

W szóstym roku infiltracja poprawiła się, erozja była pod kontrolą, pozostałości rozkładały się, a wydajność dramatycznie wzrosła, mówi Ferrie.

„Rodnik nie mógł uprawiać większości pól, naprawiając obszary z problemami ze skorupą za pomocą pionowego przejazdu broną przed sadzeniem”, mówi. „Widząc potencjał, właściciel gruntu pokrył kilka słabo odwodnionych obszarów”.

CZYNNIKI LUDZKIE: 

Pragnienia właścicieli są częścią ludzkiego środowiska. Właściciel Farmer 1 uważał, że rośliny okrywowe mogą jeszcze bardziej poprawić zdrowie gleby. Po pierwszym roku rehabilitacji zasadził więc roślinę okrywową.

• Dwa lata siewu z powietrza nie dały drzewostanu ze względu na warunki pogodowe (środowisko naturalne) i być może mniej niż optymalny stan zdrowotny gleby (środowisko fizyczne). 
• Po ośmiu latach rekultywacji siew roślin międzyplonowych zaraz po zbiorach wytworzył świetny drzewostan. Rolnik 1 porównał przed sadzeniem pasy zerowej uprawy i przykrywania w jednym przejściu z pionową broną. „Zabiliśmy okrywy przed wschodami soi, a stanowisko soi było doskonałe” – mówi Ferrie. „Ale norniki – nieobecne w pasach bronowania pionowego – zmniejszyły drzewostan i plony w pasach międzyplonów”.
• Zwrot z inwestycji (ROI) jest również częścią środowiska ludzkiego. Rośliny okrywowe miały negatywny wpływ na zwrot z inwestycji finansowych. Teraz rolnik 1 i właściciel gruntu muszą rozważyć „prawdziwy zwrot z inwestycji”, termin ukuty przez Ferrie, aby uwzględnić nagrody niepieniężne, takie jak satysfakcja z pracy i jakość życia. Czy satysfakcja z gospodarowania glebą zrekompensuje koszt siewu roślin okrywowych i zmniejszone plony (przy założeniu braku zachęt rządowych lub płatności kredytów węglowych)?

Lekcje z ośmiu lat okładek

ROLNIK 2 miejmy nadzieję, że brak uprawy i osłony poprawią zdrowie gleby i infiltrację, pomagając wodzie dotrzeć do linii płytek poprzez tworzenie biokanalików. Rozłożył paski upraw okrywowych w przeciwieństwie do swojej normalnej praktyki i trzymał je na miejscu przez osiem lat. 

KWESTIE FIZYCZNE: 

• Ograniczony kafelek i drenaż od umiarkowanego do słabego. 
• Z powodu słabego drenażu pole zostało zasadzone późno i zebrane późno, co ograniczało wybór osłon pasujących do okienka sadzenia do owsa, pszenicy, rzodkiewki i żyta zbożowego. Posadzono je w różnych kombinacjach przed kukurydzą i soją.
• Ponieważ wcześniejsze doświadczenia z siewem z powietrza były tylko marginalne, Farmer 2 wysiewał nasiona roślin okrywowych po zbiorach.

WYNIKI: 

„Kosownice pojawiły się w pierwszym roku, z uszkodzeniami w uprawie okrywowej, ale nie było 30 cali dalej, gdzie Farmer 2 nie uprawiał bez osłon” – mówi Ferrie. „Więc rozpoznanie robaków stało się priorytetem. Osłony poprawiły zwalczanie chwastów, eliminując konieczność stosowania zabiegów wypalania w celu zwalczania zimowych roślin jednorocznych. Wiosną zabicie okrywy kontrolowało również wszelkie obecne chwasty. Biologia gleby i bioróżnorodność uległy poprawie, ale drenaż nie”. 

Kiedy deszczowa wiosenna pogoda uniemożliwiła opryskiwanie roślin okrywowych, a Farmer 2 musiał sadzić pod wysokim dachem, zmiażdżona mata roślinności sprawiła, że ​​jego monitor sadzarki był całkowicie nieskuteczny. Ferrie mówi, że w takiej sytuacji zasadnicza jest prawda o sadzawce. 

„Plon kukurydzy za osłonami został zmniejszony o 3 bu. do 10 bu. za akr rocznie”, mówi. „Ziarna soi za osłonami plonowały tak samo jak wcześniej lub do 2 bu. za akr mniej”.

CZYNNIKI LUDZKIE: 

Zwrot z inwestycji finansowych jest problemem. Bez poprawy plonów Farmer 2 nie może zrekompensować kosztów uprawy okrywowej. Odchodzi od okładek, wdrażając striptillę i próbuje nakłonić właściciela gruntu do układania większej ilości płytek.

Czytaj więcej w Seria „Uprawianie zrównoważonego trójkąta”.

/chwasty