Zarządzanie składnikami odżywczymi jest kluczem do prawidłowych praktyk rolniczych oraz wpływu tych praktyk na produkcję roślinną i środowisko.
Żywność i rolnictwo razem stanowią najważniejszy przemysł w Ohio i zatrudniają jedną na siedem osób w tym stanie. Dzięki 400 różnym rodzajom gleby Ohio jest przystosowane do uprawy szerokiej gamy roślin. Ohio jest tylko jednym z czterech stanów, w których ponad 50% gruntów klasyfikowanych jest jako „najlepsze tereny uprawne”. To plasuje Ohio na 11 miejscu w kraju pod względem liczby gospodarstw. Kukurydza i soja zajmują odpowiednio pierwsze i drugie miejsce pod względem produkcji roślinnej w stanie. Ohio jest również ósmym stanem pod względem hodowli trzody chlewnej, piątym w kraju pod względem produkcji mleka, 29 miejscem pod względem produkcji bydła i jest największym stanem hodowlanym na wschód od rzeki Missisipi.
Jak widać, Ohio jest bogate w produkty rolne i towary. Wskazuje to, że duży nacisk położono i będzie się nadal koncentrować na zarządzaniu składnikami odżywczymi. W ten sposób Służba Ochrony Zasobów Naturalnych USDA opracowała swoją praktykę ochrony, standard zarządzania składnikami odżywczymi (kod 590), najczęściej określany jako standard zarządzania składnikami odżywczymi 590.
Przegląd krajowego standardu praktyki 590
Co pięć lat, USDA NRCS dokonuje przeglądu krajowego standardu praktyki 590, dokonuje niezbędnych poprawek i aktualizacji oraz dostarcza dokument każdemu państwu do przeglądu i wdrożenia. Podczas gdy wiele stanów akceptuje normę krajową jako standard stanowy, Ohio do nich nie należy. Jako mieszkańcy Ohio chcemy mieć pewność, że standard krajowy odzwierciedla wyjątkowość naszego stanu. Stanowe biuro NRCS jest odpowiedzialne za przejrzenie dokumentu i włączenie go do standardu zarządzania składnikami odżywczymi Ohio. W celu przeprowadzenia przeglądu, Ohio NRCS utworzyło komisję przeglądową 590 złożoną z przedstawicieli środowisk akademickich, grup towarowych, rad hodowlanych, grup wsparcia stanowego, Departamentu Rolnictwa Ohio, Departamentu Ochrony Gleby i Wody ODA, Detalistów z Ohio EPA, itp. Jako członek komitetu doradców ds. upraw z certyfikatem Ohio zostałem nominowany do zasiadania w panelu przeglądowym, aby reprezentować CCA w całym stanie Ohio.
Proces przeglądu był koordynowany przez Marka Smitha, stanowego konserwatora zasobów i Erica Schwaba, stanowego agronoma. Komitet zebrał się po raz pierwszy w londyńskim biurze terenowym w grudniu. Na tym pierwszym spotkaniu wszyscy członkowie komitetu składającego się z 19 osób mieli możliwość przedstawienia się i przedstawienia wszelkich ogólnych uwag i obaw dotyczących zarządzania składnikami odżywczymi. Nie byłem jedynym członkiem komisji, który nie był pewien, jak przebiegał proces przeglądu i jakie będą nasze rzeczywiste obowiązki. Poświęcono trochę czasu na przegląd struktury normy NRCS. Istnieje wiele kategorii tworzących standard, z których niektórych nie można zmienić w stosunku do tego, co określa norma krajowa. Inne jednak można edytować, dodawać lub usuwać, a także w razie potrzeby wprowadzać bardziej restrykcyjne.
Komitet zbierał się ponownie w londyńskim biurze terenowym na początku stycznia, a następnie spotykał się co dwa tygodnie.
Świadome decyzje
Każde spotkanie miało jedną lub dwie prezentacje, które miały pomóc członkom komitetu w podjęciu świadomych decyzji podczas przeglądania krajowego dokumentu standardowego. Niektóre z prezentacji obejmowały: aktualizację prac nad nowym trójstanowym przewodnikiem po nawozach; demonstracja na On-Field Ohio! narzędzie oceny; sesja informacyjna na temat narzędzia do śledzenia składników odżywczych (NTT); spojrzenie na zlewiska z obniżoną zawartością fosforu w Ohio; przegląd aktualnego wskaźnika P; dyskusja na temat rozpuszczalności fosforu i składników odżywczych; oraz przyjrzenie się narzędziu wstępnej oceny ryzyka niskiego P. Mieliśmy nadzieję, że pod koniec marca odbędzie się końcowe spotkanie, aby zakończyć aktualizację standardu w celu zaspokojenia potrzeb stanu Ohio. Jednak COVID-19 eksplodował na scenie, a spotkanie pod koniec marca zostało odwołane.
Po kilku tygodniach bezczynności mogliśmy wznowić dyskusje - choć nie osobiście, ale poprzez spotkania Zoom, które rozpoczęły się w maju i trwały do czerwca. Jako komisja mogliśmy przebrnąć przez standard i zaktualizować w razie potrzeby. Wreszcie, w lipcu, projekt dokumentu 590 został udostępniony do publicznego komentarza. Istniejący standard 590 jest dość długi, a jednym z celów komitetu było skrócenie samego dokumentu i pozostawienie wielu informacji pomocniczych poza dokumentem w celach informacyjnych. W ten sposób dodatkowe informacje - na przykład narzędzia do oceny utraty fosforu (np. On-Field Ohio! Lub NTT) - mogą być aktualizowane i korygowane bez konieczności ponownego zwoływania komitetu w celu przeglądu i aktualizacji całej normy 590.
To było wspaniałe doświadczenie, będąc członkiem komitetu weryfikacyjnego 590 i mam nadzieję, że wykonałem swoją część reprezentacji wszystkich CCA z Ohio. Chociaż norma ma formę roboczą i ma zostać sfinalizowana, praca nie została zakończona. Wielu członków komitetu, w tym ja, zaangażowało się w prace podkomitetów, które będą pracować nad dodatkowymi informacjami, do których odwołuje się standardowy dokument.